вторник, 7 февраля 2017 г.

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА ГОМЕОПАТИЧЕСКИМИ ДОЗАМИ




Декан исторического факультета МГУ Иван Тучков 7.02.2017 объявил, что диссертационный совет МГУ не будет рассматривать докторскую диссертацию министра культуры Владимира Мединского «по существу». Поскольку, как считает декан Тучков «у диссертационного совета нет подозрений в том, что в работе министра есть плагиат и нарушения процедуры защиты»
.
До этого Уральский федеральный университет не смог рассмотреть диссертацию Мединского. Правда по иной причине. Не уложился в двухмесячный срок, поскольку Мединский просто не приезжал в Екатеринбург на рассмотрение своего труда, и при этом требовал, чтобы без него не рассматривали. То есть, откровенно глумился. Как сегодня принято говорить, троллил диссертационный совет. ВАК принял решение перенести рассмотрение в МГУ…

Докторская диссертация Мединского называется «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины 15 – 17 веков». В этом тексте, действительно, почти нет плагиата, точнее, почти нет незаконных заимствований. Просто он, этот текст, не имеет никакого отношения к науке. Уже на первых страницах своего труда, во введении, Мединский ссылается на мракобеса Олега Платонова, автора публикаций о «жидо-масонском заговоре». Вот, что он пишет: «Критерием положительной или отрицательной оценки, - по словам известного русского ученого и мыслителя О.А.Платонова, - могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука – насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда». Конец цитаты.

Уже этого фрагмента, в котором Мединский излагает суть своего подхода к исторической науке, вполне достаточно, чтобы любой человек, даже не являющийся историком, убедился, что опус Мединского и наука – вещи не сочетаемые. Причем, любая наука, не только история.

 Из текста его диссертации становится ясно, что Мединский не знает географию в объеме средней школы. Был такой французский наемник Жак Маржере, служил в начале 17 века в России, дрался сначала с Лжедмитрием 1-м, потом перешел на сторону самозванца, потом сбежал и написал книгу об истории России, в которой утверждал, что Рюрик пришел из Дании. Мединский в качестве доказательства того, что Маржере врет, ссылается на источник, где написано, что Рюрик – из Скандинавии. То есть, в России есть министр культуры, доктор наук, который не в курсе, где находится Дания.

Декан Тучков, утверждая, что Мединский защитил свою докторскую без процедурных нарушений, говорит неправду. Доктор наук должен иметь монографии. Мединский указал пять монографий, которые никто не может найти. Их нет, ни в бумажном, ни в электронном виде. В доктора наук Мединского назначил один человек – Василий Жуков. Этот человек, Василий Иванович Жуков – к сожалению академик РАН – является еще бОльшим позором российской науки, чем Мединский. Будучи ректором и создателем РГСУ, он превратил его в крупнейшую в России фабрику по продаже липовых дипломов и липовых диссертаций. Выступая в 2010 году на научной конференции, академик Жуков заявил, что «настало время реабилитировать советский период истории». В качестве аргумента академик Жуков одобрительно сослался на оруэлловский тезис: «кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее», заявив, что именно этими словами Оруэлла историки должны руководствоваться в качестве своей миссии.

 Так вот, именно Василий Иванович был одновременно и научным консультантом Мединского и его фактическим научным руководителем, и именно в контролируемых Жуковым журналах РГСУ Мединский опубликовал статьи, необходимые для защиты докторской. Так что и процедурных нарушений более чем достаточно.

Одним словом, решено. История закончена (и в смысле окончания эпизода с Мединским и в смысле конца исторической науки в РФ): министр-промокашка останется доктором исторических наук… На фоне этого события приобретает несколько иной, пожалуй, даже несколько комический смысл решение весьма уважаемой комиссии РАН по борьбе с лженаукой, которая на днях сделала заявление о лженаучности гомеопатии. Заявление достаточно безобидное в том смысле, что никто не собирается преследовать гомеопатов, сжигать их на кострах, ни в чьих планах нет запрещать торговлю сахарными шариками, а уж тем более препятствовать их поеданию. Вера – великая вещь, и если людям помогает гомеопатия, так и отлично.

Российская наука очень робко попыталась очертить свое поле и очень тихим голосом сказать: «вот это – не наше, вот за это мы не отвечаем». Просто потому, что в этом домике, где живет наука, есть свои правила, которые формировались довольно долго и благодаря соблюдению этих правил создано все то, что называется современной цивилизацией, все то, что нас окружает, на чем мы ездим, летаем, что нам дает весь современный образ жизни. И вот набору этих правил, - проверяемости и повторяемости результатов, верифицируемости и фальсифицируемости рассуждений, соблюдений правил логики и т.д. - не соответствует все то, что называется лженаукой. В том числе не соответствует и то, что называется гомеопатией.

В ответ на этот тихий и робкий голос раздался громовой рык гомеопатического лобби. Ведущий научный сотрудник института Минздрава РФ Денис Рощин, один из тех, кто готовил меморандум о лженаучности гомеопатии, срочно уволен с работы. В прессе и в социальных сетях появилась масса публикаций о том, что комиссия РАН по лженауке пытается вернуть средневековые времена гонений на инакомыслие, а вслед за объявлением лженаучности гомеопатии непременно последуют гонения на генетику и кибернетику.

В этой связи у меня есть предложение к руководителю комиссии РАН по борьбе с лженаукой академику Евгению Александрову. Уважаемый Евгений Борисович, давайте уже признаем, что не нужна путинской России никакая наука, ни Ваша физика с математикой, ни история с социологией, ни медицина с экономикой. Ничего этого не надо. Власть и народ хочет мракобесия. Вы же это видите! Так не препятствуйте людям. Дайте им спокойно смотреть по государственному телевизору шоу экстрасенсов, читать в государственной «Российской газете» астрологические прогнозы, слушать бред мединских, жуковых, прохановых с кургинянами, лечиться сахарными шариками, ослиной мочой и прикладыванием икон к раковой опухоли. Ваш, Евгений Борисович, научный потенциал востребован в Европе и Северной Америке, в Японии и Австралии. Вы тут боретесь с «торсионными полями» и святой водой от Петрика с Грызловым, и даже иногда побеждаете, но все равно они, а не Вы хозяева страны. Отдайте уже все имущество РАН Гундяеву, распустите свою комиссию и оставьте эту страну, ее власть и ее народ жить так, как ему нравится – во мраке и злобе.

Стыдно в путинской России быть сегодня ученым. Да и журналистом быть тоже стыдно. И очень, очень противно.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

35 комментариев:

  1. Прекрасный текст. Особенно, финал на высокой ноте.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ага, жизнеутверждающий :)
      А если серьёзно, то ещё одно пдтврждение логики "Какова наука- такова куьтура- такова страна- таково население" с результирующим исходом лучшего- поому что при такой культуре наверняка нечестно торгуют. В смысле обмен идёт с таким широким кредитом, что обменом даже и не притворяется

      Удалить
  2. Игорь Александрович, хватит впадать в отчаяние

    ОтветитьУдалить
  3. Сожалею, что Вас, Игорь, начало заносить в область, в которой Вы разбираетесь не больше, чем "ученые", составившие на частные гранты фонда "Эволюция" позорный меморандум и законно ставшие посмешищем. Ждем теперь меморандум о том, что камни с неба падать не могут, прецедент Французской АН известен. Вы бы почитали по этой теме что-нибудь, честное слово. И нашли бы и современные теории, объясняющие механизм действия гомеопатии, и верифицируемость с фальсифицируемостью (еще раз извините, но не уверен, что Вы понимаете точное значение этих терминов применительно к исследованиям в медицине). Вводите в поисковик слова "гомеопатия научные исследования", "гомеопатия теории механизма действия" и получаете нужное. Могу и я дать Вам ссылки, если Вам действительно интересна эта тема. Однако увольнение никому не известного "ведущего сотрудника" Минздрава никак не связано с исследованиями и теориями. Если человек на частные гранты готовит "меморандум", выставляющий Минздрав дураком, то он должен предварительно из этого Минздрава уволиться. Есть правила работы в госучреждениях по всему миру, в том числе и в России. По этой причине серьезные ученые и не занимают никаких государственных должностей. Слишком ласковой получится теля, пытающаяся сосать двух маток.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Вы бы почитали по этой теме что-нибудь, честное слово. И нашли бы и современные теории, объясняющие механизм действия гомеопатии..."
      Так и по уринотерапии, и по "лечению" молитвой, поеданию своего дерьма - тоже масса теорий. Вы посоветуйте Яковенко их почитать, до кучи уж.

      Удалить
    2. Возможно, в поедании дерьма и уринотерапии Вы понимаете достаточно, уже испытали, не могу судить. Меня это не интересует. Но гомеопатия - это особая наука, которой уже больше 200 лет, которую изучают и практикуют сотни тысяч врачей во всем мире (в том числе и в странах, до медицины и науки которых России тянуться и тянуться), которая является предметом фундаментальных и прикладных исследований во многих лабораториях мира, у которой есть своя теория, стандарты обучения, литература и прочее. И все это может быть быстро понято и оценено только персонажами типа П. П. Шарикова.

      Удалить
    3. Это ВЫ почитайте Ланцет и научные статьи из пабмеда, включая метаанализы от кокрейновского сотрудничества и не позорьтесь. А заодно - откройте учебник химии за 8 класс и прочитайте наконец про число Авогадро, благодаря которому можно посчитать, что количество действующего вещества в фуфлогомеопатии - НОЛЬ молекул

      Удалить
    4. Давным-давно все читано, прокомментировано, опровергнуто учеными (настоящими, а не бумагомарателями из РАН). Вы сами-то хоть что-то кроме этого читали? Неужели Вы всерьез полагаете, что двухсотлетней давности знаний на уровне средней школы достаточно, чтобы оценить сложнейшее физико-химическое явление, происходящее во время потенцирования лекарственного раствора, над пониманием которого бьются лучшие умы фундаментальной науки? Ну нельзя же встревать в любую дискуссию с пронафталиненными глупостями!

      Удалить
  4. "Громовой рык гомеопатического лобби" - это уже какая-то фантасмагория )) Кто эти сионские мудрецы, кто это тайное мировое гомеопатическое правительство, у них есть имена, известные связи с чиновниками Минздрава, заносимые в чемоданах суммы? Ну надо же хотя бы отдаленно представлять то место, которое занимает гомеопатия со всем ее лекарственным оборотом в российском здравоохранении... Сколько это будет в денежном выражении процентов? 2-3, меньше? И эти жестокосердные вершители судеб человеческих за сутки увольняют неугодного им минздравовца? Титаны!

    ОтветитьУдалить
  5. Мильштейн тоже высказался на тему http://graniru.org/opinion/milshtein/m.258652.html
    Ну и ехидина :) Шендеровичу до него как до луны

    ОтветитьУдалить
  6. "Стыдно в путинской России быть сегодня ученым. Да и журналистом быть тоже стыдно. И очень, очень противно."++++
    СТЫДНО и рядовому гражданину России , у которого мозги ещё на заражены ядом ТВпомоев...

    ОтветитьУдалить
  7. Чтож, тексть прекрасен. Российская наука стремительно летит в средневековье. Скоро начнут жечь книги, а потом и еретиков! А вот насчет географии... уважаемый автор дал Маху. Вероятно перепутал, этническое с географическим. В Дании, несоменно, живут скандинавы. Но Дания не находится на скандинавском полуострове. Так что тщательнЕе надо, уважаемый Яковенко.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. да что ж такое-то!

      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Скандинавия

      Удалить
    2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%8F

      Удалить
    3. Господин Новиков, Скандинавия - историко-культурный регион, в который входит Скандинавский полуостров, полуостров Ютландия и прилегающие острова. Есть три страны скандинавские: Швеция, Норвегия, Дания. Это проходят примерно классе в 5-м. А более всего, господин Новиков, умиляет ваш назидательный тон. предлагаю вам в дальнейшем общении со мной от него отказаться.

      Удалить
    4. Простите, уважаемый, но никакому Маху автор ничего не дал. Судя по всему, дали как раз Вы. Скандинавский полуостров - это Скандинавский полуостров, но автор статьи ничего об этом полуострове и не говорит. Он говорит о Скандинавии, а это немножко другое понятие, это историко-культурный (и культурно-географический) регион, который охватывает не только Скандинавский полуостров, но и полуостров Ютландию с прилегающими островами. Вот на Ютландии с прилегающими и расположена Дания. Именно по этой причине, по причине принадлежности Дании к историко-культурному и географическому региону "Скандинавия" (а не только потому, что датский язык относится к группе скандинавских) датчане и принадлежат к скандинавам. Мединскому, судя по всему, этот элементарный факт из разряда школьных истин — неведом, на что Яковенко и обратил внимание. Так что Ваш поучающий тон тут неуместен.

      Удалить
    5. Забавно, Игорь Александрович! Мы с Вами практически одновременно ответили этому "специалисту по Маху". Если бы я увидел Ваш ответ, я бы от своего комментария, конечно, воздержался бы. Но пусть уж теперь он остаётся - как добавка от географа (Скандинавия - это ещё и признанный культурно-географический регион).

      Удалить
    6. Отождествлять Скандинавию со Скандинавским полуостровом, это все равно, что отождествлять полуостров Калифорния со штатом Калифорния.

      Удалить
    7. Забавно господа, вы подразумеваете историкокультурный регион. И требуете от прочих такого же понимания. Наверное, исключая полностью понимание, что есть географическое понятие скандинавский полуостров. А есть герографическое понятие полуостров Ютландия. Так вот, на скандинавском полуострове датчане не живут. Как это ни прискорбно. Датчане, почему то, проживают в Ютландии. А вот на скандинавском полуострове проживают как раз финны, не именющие ничего общего со скандинавами. Я, например, родом с Полесья. Есть такой регион разделенный между Беларусью и Украиной. Есть такой полупризнаный этнос полешуки. Однако не все коренные жители Полесья полешуки. Мне крайне неприятен Мединский, и его болтовня. Однако считаю, что даже самый последний демагого и преступник, имеет право на объективное отношение. Для меня, например было бы понятнее, если бы древний автор,что Рюрик был скандинавом. Тогда это этническая принадлежность. А если выходец из Скандинавии, то, вероятнее всего определенного места. А тон мой, Игорь Александрович, не играет большой роли. Основная проблема, мне кажется, в Вашем неприятии критики. Если же то позволил себе оклеветать Вас, или расположить непроверенную информацию - укажите. Удалю иизвинюсь. А так... неужели Вас действыительно греют крики? "Слава великому Яковенко!" Недавно, с подачи Ваших же почитателей, заглянул в аккаунт. В основном только подобные высказывания. Впрочем, хвалить действительно есть за что. Однако, хоть и крайне редко, есть за что ругать. Когда Вы пойме это, буде просто пропускать мои "шпильки". Это и есть минимальная плата за публичность. :-)

      Удалить
    8. "Из текста его диссертации становится ясно, что Мединский не знает географию в объеме средней школы. Был такой французский наемник Жак Маржере, служил в начале 17 века в России, дрался сначала с Лжедмитрием 1-м, потом перешел на сторону самозванца, потом сбежал и написал книгу об истории России, в которой утверждал, что Рюрик пришел из Дании. Мединский в качестве доказательства того, что Маржере врет, ссылается на источник, где написано, что Рюрик – из Скандинавии. То есть, в России есть министр культуры, доктор наук, который не в курсе, где находится Дания." Так из Дании или из Скандинавии? Может запутался не только Мединский, но и уважаемый автор?

      Удалить
    9. Столько всего понакатали, а суть то в чем? Дания находится в Скандинавии, а не на Скандинавском полуострове. Можете это понять, или ручник полностью заклинило? Раз Рюрик из Дании, значит он из Скандинавии. Если брать еще шире, то из Европы, из Евразии, из Восточного Полушария, с планеты Земля, из Солнечной системы, с галактики Млечный Путь. Ни одно из этих утверждений не противоречит тому, что он из Дании.

      Удалить
    10. Если вы считаете, что Скандинавия и Скандинавский полуостров - это одно и то же, то напишите на эту тему диссертацию, чего вы здесь даром время теряете? Заодно докажите, что полуостров Калифорния и штат Калифорния - это одно и то же. Что Урал и Уральский Федеральный округ - это одно и то же. Что Краснодарский край не находится на Кавказе, потому что не входит в Северо-Кавказский Федеральный округ. Что Соединенные Штаты Америки и часть света Америка - это одно и тоже. Что Курильские острова не относятся к Сахалинской области, потому что остров Сахалин и Курильские острова - это разные острова. Что село Аянка не находится в составе Камчатского края, потому что оно не находится на полуострове Камчатка. Что Донские казаки живут только на берегах Дона, а Кубанские только на берегах Кубани. Давайте, дерзайте!

      Удалить
    11. Мурат Яганов Что Вас, батенька понесло. Разве часть калифорнийского полуострова не входит в состав Мексики? Остальное муть чистейшей воды. Вам осталось только доказать, что Ютланд, мала часть Скандинавии, и шнобелевская премия обеспечена. :-) Насчет ваших федеральных округов - не знаю. Знаю только что Сахалин считается отдельным островом. Хоть это не мешает ему быть в одном административном образовании с Курилами. А делений может быть масса. Дания, например, входит в зону евро, а Швеция нет! :-) Исландцы тоже скандинавы. Однако никто не вводитИсландию в состав Скандинавии. Так вот -Рюрик из Скандинавии, и Рюрик скандинав. Несколько разные понятия. Выберите себе удобное. :-)

      Удалить
    12. Если человек идиот, и не в состоянии посмотреть, хоть в Интернете, хоть в каком нибудь справочнике, про Скандинавию и про Скандинавский полуостров, то продолжать перед ним распинаться, приводить ему какие-то примеры, какие-то сравнения - значит самому становиться на уровень идиота.
      Единственное, что исправлю в вашем комментарии - не часть полуострова Калифорния, а весь полуостров Калифорния, полностью, целиком, до последней пяди, входит в состав Мексики. Нет в составе Мексики штата под названием "Калифорния", есть штаты Нижняя Калифорния и Южная Нижняя Калифорния. А штат "Калифорния" находится в составе США, и не единая пядь этого штата не находится на полуострове Калифорния. Даже этого надо разжевывать человеку, неспособному пользоваться, ни географической картой, ни Интернетом, ни справочной литературой. Достойные единомышленники по скандинавскому вопросу у Мединского!

      Удалить
    13. Если на то пошло, то Рюрик, вообще непонятно откуда. Многие историки считают его выходцем из западных славян, ободритом. Тогда ваши выяснения того, относится ли Дания к Скандинавии или нет, тем более становятся нелепыми и смешными.

      Удалить
    14. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    15. Мурат Яганов Тут я с Вами соглашусь. Тем более что славяне, в пятом веке, расселились вплоть до Рейна. Так что могли быть поселения и в Дании. А в конце первого тысячелетия, начале второго, они массово мигрировали на восток, под давлением немцев-христиан. Так что про Мединского, автор прав. А это так, мелкое недоразумение.

      Удалить
    16. Извините, не понял, в чем автор прав?

      Удалить
  8. ... а начиналось всё с " восстановления конституционного порядка " ,перешедшего под всеобщее одобрямс в "мочение сортире"...потом была Грузия, следом Украина и почти одновременно Сирия с пальмирским концертом ... россияне вздулись от скреп и "национальной гордости великороссов"... теперь похоже вся РФ большой сортир ,в котором замочены уже и будут замочены все несогласные с путинизмом...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если точнее и скурпулёзнее, то начиналось всё с ельцинского "Берите свободы сколько влезет"- и Дудаев кинулся строить свою недопризнаную Ичкерию. Это уже потом выяснилошсь, что союзным провинциям- можно, а республиканским- нет.

      Удалить
    2. С хронологией ошибаетесь .Чеченцы обявили декларацию суверенитете в 90 -м году ,раньше самой России . И вышли из состава РСФСР на основании всех законов и актов СССР и РСФСР . На намечавшееся подписание нового Союзного договора в 91 -м ,чеченская республика шла уже в статусе союзной республики .И на момент распада СССР чеченская республика была вне РСФСР .

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    4. Учитывая, как этот выход рекламировался, я вообще его не заметил.
      Что я заметил, что до Первой Чеченской войны расейская пресса трактовала Чечню, как чужую страну, а не свою провинцию.
      А за тем всё плавно перетекло в "восстановление конститционного порядка"- конечно же рассейского. Т.е. усмирение своей оборзевшей провинции- из-за чего произошёл когнитивный диссонанс с делом Ульмана.

      Удалить
  9. Спасибо большое! Все правильно!

    ОтветитьУдалить
  10. Заем денег для частности

    Привет
    Я человек кредитных денег. Я одолжить деньги для людей, которые хотят кредит для проекта или другой. Я суммы между 5000 € и 5.000.000 € кредита. Моя процентная ставка составляет 3% до 6% в зависимости от суммы спросил. Для кредитных заявок, пожалуйста, напишите мне.

    Электронная почта: stephannefillon@gmail.com

    ОтветитьУдалить